CAME advirtió por el impacto que tendría la reforma de Zona Fría en la Patagonia

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa manifestó su preocupación por los cambios impulsados en el Régimen de Zona Fría y alertó sobre las posibles consecuencias económicas y sociales que podría generar en la Patagonia.

El planteo fue realizado a través del Bloque Patagónico de la entidad empresaria, que advirtió que las modificaciones podrían afectar tanto a las familias como a las pequeñas y medianas empresas de provincias como Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego.

Preocupación por el aumento de tarifas

Desde CAME señalaron que las condiciones climáticas extremas de la región justifican la existencia de un esquema diferencial para el consumo de gas natural.

La entidad sostuvo que las bajas temperaturas obligan a mantener altos niveles de consumo energético durante gran parte del año, tanto en hogares como en comercios e industrias.

Según advirtieron, los cambios en el régimen podrían trasladar mayores costos al usuario final mediante la incorporación de gastos vinculados al transporte, distribución e impuestos dentro de la tarifa.

Tarifa final=Consumo+Transporte+Distribucioˊn+Impuestos\text{Tarifa final} = \text{Consumo} + \text{Transporte} + \text{Distribución} + \text{Impuestos}Tarifa final=Consumo+Transporte+Distribucioˊn+Impuestos

Para la organización, esto derivaría en incrementos significativos en las facturas de gas y tendría un efecto inmediato sobre el consumo interno y la actividad económica regional.

Alerta por la situación de las pymes

El comunicado también puso el foco en la situación que atraviesan las pequeñas y medianas empresas patagónicas.

Desde CAME remarcaron que el sector ya enfrenta caída de ventas, aumento de costos operativos y dificultades financieras, por lo que una suba adicional en los costos energéticos podría profundizar la desaceleración económica y afectar el empleo.

La entidad consideró que el Régimen de Zona Fría funciona actualmente como un mecanismo compensatorio frente a las asimetrías estructurales existentes entre la Patagonia y otras regiones del país.

Reclamo de diálogo federal

El Bloque Patagónico reclamó la apertura de una instancia de diálogo institucional antes de avanzar con cualquier modificación del esquema vigente.

Las cámaras empresarias insistieron en que las decisiones deben contemplar las particularidades climáticas, geográficas y productivas de la región.

En ese sentido, sostuvieron que el régimen diferencial no representa un privilegio, sino una herramienta destinada a equilibrar desigualdades estructurales vinculadas al costo energético en las provincias del sur argentino.

NM